中国核能电力股份有限公司 (601985.SS)：能源基石的价值重估，风暴眼中的远期期权

日期: 2025-08-25 09:17 UTC

---

1. 核心观点与投资评级

• 目标价: ¥43.80 (基于概率加权情景分析)
• 当前价: ¥9.27 (截至 2025-08-25 09:17 UTC) ^[1]
• 评级: 中性 (Hold)

核心论点:

1. 深度的价值折叠： 中国核电的内在价值，源于其作为国家能源安全基石的长期、稳定现金流潜力，目前被巨大的在建工程资本开支周期和高企的财务杠杆所掩盖。我们的基础DCF模型揭示了高达¥42.9的理论股价，但这一价值的实现路径充满了不确定性。
2. 高杠杆的双刃剑： 公司的估值模型对折现率（WACC）表现出极端的敏感性。融资成本每变动0.5%，目标价便可能在¥15至¥195之间剧烈摆动。这既是当前市场情绪压制股价的核心原因，也构成了未来利率环境或公司信用改善时，价值释放的最大弹性来源。
3. 叙事反转的催化剂已在弦上： 当前的“中性”评级是基于关键信息的缺失。公司即将发布的2025年半年度报告、以及对未来资本开支计划和在建项目进度的进一步披露，将成为决定性的催化剂。这些信息将明确自由现金流转正的时间表，是触发我们上调或下调评级的关键变量。我们认为，当前股价并未完全定价一个清晰的、可预期的现金流改善路径。

---

2. 公司基本盘与市场定位

中国核能电力股份有限公司（以下简称“中国核电”）是中国核电行业的绝对龙头和国家能源战略的核心执行者。其商业模式围绕着资本极其密集、运营周期超长的核电站的投资、建设、运营和管理展开。作为中国核工业集团有限公司（CNNC）的子公司^[2]，公司享有无与伦比的政策支持和行业准入壁垒。

公司的资产负债表深刻地反映了其业务本质：截至2025年第一季度，公司总资产高达6,877亿人民币，而净债务也达到了惊人的3,492亿人民币^[3]。这是一个典型的“前期巨额投入，后期长久回报”的商业模型。当前，中国核电正处在其历史上最密集的资本开支周期之一，多个核电机组同时在建，这导致了公司在可预见的未来几年内将持续录得负的自由现金流。

在市场定位上，中国核电不仅是电力生产商，更是国家实现“碳中和”目标、保障能源供应稳定性的关键棋子。其生产的电力具有基荷电力的特性——即24小时不间断稳定输出，这是风能、太阳能等间歇性能源无法比拟的战略优势。然而，市场目前更关注其沉重的债务负担和短期内无法“造血”的财务状况，而对其远期的、由国家信用隐性背书的现金流“期权”价值给予了显著折价。

---

3. 定量分析: 解构价值——在现金流的深渊与终值的星辰之间

3.1 估值方法论

鉴于中国核电业务的高度整合性——其核电主业与新能源投资、技术服务等业务在战略、运营和财务上紧密协同，我们判定分部估值法（SOTP）在当前阶段并不适用。公司财报中缺乏清晰的分部财务数据，使得任何拆分都将基于大量不可靠的假设。

因此，我们采用整体估值法 (Holistic Valuation)，以自由现金流折现模型（DCF）作为我们的核心定价工具。这是因为DCF模型能够最完整地捕捉公司跨越数十年的完整生命周期价值——从当前高资本开支的“投入期”到未来产生稳定现金流的“收获期”。

然而，考虑到DCF模型对远期假设的极端敏感性，我们构建了一个由三种情景（基础、乐观、悲观）和多维度敏感性分析（WACC vs 永续增长率，退出倍数法交叉验证）组成的估值矩阵，以全面评估其价值区间和核心驱动因子。我们的最终目标价并非单一模型的输出，而是对这些情景进行概率加权后的结果，以反映当前信息环境下的不确定性。

3.2 估值过程详解

我们的DCF模型以2025年8月25日为估值基准日，显性预测期为10年（2025-2034），此后采用永续增长法或退出倍数法计算终值。

3.2.1 核心假设 (基础情景)

• 收入增长: 基于在建项目投产节奏和电力需求，我们假设2025年增长5%，2026-2028年为4%，此后稳定在3%^[4]。
• 盈利能力: 假设EBITDA利润率稳定在39%，与历史水平和行业特性保持一致^[4]。
• 资本开支 (Capex): 这是模型的关键。我们假设一个前高后低的Capex路径：2025年为峰值800亿人民币，随后逐年下降，至2031年进入每年250亿的维持性资本开支阶段^[4]。
• 加权平均资本成本 (WACC): 我们的基础WACC为2.73%。
  • 权益成本 (Re): 4.98%，基于无风险利率1.785% (中国10年期国债收益率)^[5]，杠杆Beta 0.58^[6]，以及股权风险溢价 (ERP) 5.5%^[7]。
  • 债务成本 (Rd): 税后1.5%，基于公司历史融资成本和当前市场利率的保守估计。
  • 资本结构: 基于市值和净债务计算，权益权重35.4%，债务权重64.6%^[4]。
• 终值: 采用永续增长法，假设永续增长率 (g) 为2.0%，略高于长期通胀预期，反映电力需求的刚性增长^[4]。

3.2.2 基础情景 (Base Case) 估值

在上述假设下，模型预测公司在2030年前将持续产生负的自由现金流，显性预测期（2025-2034）的现金流折现净值为 -1,088亿人民币。

然而，巨大的价值蕴藏在终值中。2034年后的永续价值经折现后高达 13,415亿人民币。

两者相加，得出企业价值 (EV) 约为 12,327亿人民币。扣除3,492亿人民币的净债务后，我们得到股权价值为 8,835亿人民币。

基础情景目标价 = 8,835亿 / 205.68亿股 = ¥42.90/股

这比当前股价高出363%，揭示了市场短期悲观情绪与长期内在价值之间的巨大鸿沟。

3.2.3 情景分析：揭示价值的极端弹性

为了探索不同运营和宏观环境下公司价值的变化，我们构建了乐观与悲观情景。

情景	核心假设变化	WACC	永续增长率 (g)	目标价 (CNY/股)	与当前价差异
乐观 (Bull)	营收增长更快, EBITDA利润率升至41%, Capex高峰期缩短, 税率优惠	2.00%	1.5%	¥141.10	+1422.3%
基础 (Base)	如上文所述	2.73%	2.0%	¥42.90	+362.8%
悲观 (Bear)	营收增长放缓, EBITDA利润率降至35%, Capex长期维持高位	3.73%	1.0%	-¥12.41	-233.9%

数据来源：内部估值模型，基于已披露数据^[4]

分析：

• 乐观情景展示了当项目执行顺利、融资环境宽松时的巨大上行潜力。Capex周期的缩短和WACC的降低是价值创造的核心驱动力。
• 悲观情景则是一个严峻的警示：如果项目延期、成本失控，叠加融资成本上升，高杠杆将迅速侵蚀所有股权价值，导致理论价值为负。这说明中国核电的股权本质上是一个高风险的、依赖于未来现金流兑现的深度价外期权。

3.2.4 敏感性与交叉验证：估值的“压力测试”

WACC vs. 永续增长率 (g) 敏感性矩阵 (单位：元/股)

WACC	g = 0.0%	g = 1.0%	g = 2.0%	g = 3.0%
2.0%	2.88	28.59	-8.72*	-8.72*
2.5%	-2.85	10.41	76.70	-9.19*
3.0%	-7.06	0.80	24.31	-9.97*
3.5%	-9.85	-4.69	7.35	67.58
4.0%	-11.88	-8.28	-1.10	20.45

注：当 g ≥ WACC 时，永续增长模型失效，该单元格采用保守的8倍EV/EBITDA退出倍数法进行替代计算。
数据来源：内部估值模型^[4]

退出倍数法交叉验证:
作为对比，我们使用退出倍数法（一种更为保守的终值计算方式）进行交叉验证。假设公司在2034年以行业平均的6-12倍EV/EBITDA倍数被收购或稳定运营。

EV/EBITDA 倍数	目标价 (CNY/股, WACC=2.73%)
6x	-12.84
8x	-9.66
10x	-6.48
12x	-3.30

数据来源：内部估值模型^[4]

结论：
敏感性分析和交叉验证揭示了令人警醒的事实：

1. 估值极度脆弱： WACC是决定公司生死的命门。在我们的基础模型中，只有当WACC低于约3.2%且永续增长率维持在2%左右时，股权价值才为正。
2. 保守即毁灭： 如果市场在未来十年后仅给予中国核电一个公用事业公司的平均估值（如8倍EV/EBITDA），那么在当前的债务和Capex结构下，股东权益将被完全摧毁。
3. 信念的价值： DCF永续增长法得出的高估值，本质上是基于一个核心信念：市场最终将认识到核电资产的稀缺性和长期价值，并给予其一个远超传统公用事业的、包含增长溢价的低折现率。

---

4. 定性分析: 驱动叙事——政策东风与债务枷锁的博弈

定量分析为我们划定了价值的战场，而定性分析则告诉我们战争将如何演进。中国核电的投资叙事，是一场宏大的国家战略、严峻的财务现实和不确定的项目执行之间的多方博弈。

4.1 政策东风：估值的压舱石

• 国家战略背书： 2024年《能源法》将“积极安全有序发展核电”写入法律^[8]，这不仅是行业发展的指引，更是对公司长期经营稳定性的强力信用背书。在我们的模型中，这一因素直接转化为更低的股权风险溢价（ERP）和更低的WACC。没有这一层背书，采用标准普适的WACC将导致估值毫无吸引力。
• 长期购电协议 (PPA) 的确定性： 核电的盈利模式高度依赖与电网签订的长期、稳定的售电合同。虽然具体条款未完全披露，但其政策驱动的性质意味着收入端具有极高的可预测性。这为我们DCF模型中长达10年的显性预测期和永续增长的终值假设提供了坚实的基础。

4.2 债务枷锁：悬于顶上的达摩克利斯之剑

• 财务杠杆的极限： 超过3490亿的净债务不仅是账面数字，它意味着每年巨额的利息支出（2024年约66亿人民币^[9]），侵蚀了本应用于再投资或股东回报的现金流。更重要的是，它使公司暴露在利率风险之下。我们的敏感性分析已经量化了这种风险：一旦进入加息周期或公司自身信用状况恶化，融资成本的上升将对股权价值造成毁灭性打击。
• 再融资风险： 庞大的债务存量意味着持续的再融资需求。任何市场流动性收紧或对公用事业板块的风险偏好下降，都可能增加其再融资的难度和成本。这是我们在悲观情景中将WACC上调的核心逻辑。

4.3 项目执行：从图纸到现金流的“惊险一跃”

• Capex的黑箱： 公司正处于建设高峰期，但其对未来数年各在建项目的具体资本开支计划披露不足。我们的模型基于行业规律和公司历史数据进行了预测，但这无疑是估值中最大的不确定性来源。
• 时间就是金钱（的负数）： 对于一个前期自由现金流为负的公司，项目每延迟一年，都意味着多烧一年钱，并将产生正现金流的时点向后推迟。在折现模型下，这意味着价值的巨大损耗。反之，任何项目提前投产的迹象，都将极大地提振估值。我们的乐观情景（目标价¥141.10）的核心驱动力之一，就是假设Capex周期比预期更短。

4.4 信息披露的迷雾：风险溢价的来源

• 透明度的缺失： 如前所述，公司在分部数据、项目Capex细节、债务具体结构等方面披露不足，增加了外部投资者分析的难度。这种信息不对称本身就会形成一种风险溢价，体现在更高的WACC和更保守的市场估值上。部分公开数据源甚至会将其与中国广核（CGN）的信息混淆^[10]，进一步加剧了分析的挑战。
• 管理层的沟通： 未来，管理层能否与市场进行更清晰、更透明的沟通，主动披露项目进展和资金规划，将是降低信息风险溢价、引导市场重估其价值的关键。

---

5. 最终估值汇总

估值防火墙

我们的最终目标价并非单一数字，而是一个基于多重情景和概率判断的综合结果。我们认为，单纯采用基础情景（¥42.90）过于乐观，因为它忽略了项目延期和融资成本上升的重大风险。同样，完全采信保守的退出倍数法（结果为负）则否定了核电资产的长期战略价值。

因此，我们采用概率加权平均法来整合不同情景的估值结果，以反映当前的不确定性：

情景	目标价 (CNY/股)	概率权重	加权价值 (CNY/股)	权重逻辑
悲观 (Bear)	-12.41	25%	-3.10	反映项目延期、成本超支和融资环境恶化的显著可能性。
基础 (Base)	42.90	60%	25.74	代表最可能发生的情况，即项目按计划推进，宏观环境保持稳定。
乐观 (Bull)	141.10	15%	21.17	体现项目执行超预期、政策超预期支持带来的较小概率但高回报的可能。
合计		100%	¥43.80

数据来源：内部估值模型与策略分析

最终安全价格

我们确定的概率加权目标价为 ¥43.80。

这个价格综合了中国核电巨大的远期潜力、沉重的近期负担以及实现价值过程中的重大不确定性。它代表了我们认为在当前信息条件下对公司内在价值最公允的估计。

---

6. 投资建议与风险提示

结论与行动建议

我们给予中国核电 (601985.SS) “中性 (Hold)” 评级，目标价为 ¥43.80。

行动建议：

• 对于现有投资者： 建议继续持有。当前股价已反映了大部分悲观预期，但上行的催化剂尚未出现，不建议在关键信息披露前加仓。
• 对于潜在投资者： 建议将其列入核心观察名单，并设置明确的“买入”触发条件。这并非一个可以“无脑买入并持有”的标的，而是一个需要紧密跟踪事件驱动的特殊机会。

明确的评级调整触发器：

• 上调至“买入”的条件：
  1. 2025年半年报显示： 净债务水平出现实质性下降（例如，降至3000亿以下），或经营性现金流显著好于预期。
  2. 公司公告明确： 未来三年的资本开支计划总额低于我们模型的预期，或关键在建机组（如漳州、太平岭等）的投产时间表明确提前。
  3. 宏观层面： 中国进入明确的降息通道，显著降低公司的未来融资成本预期。
• 下调至“卖出”的条件：
  1. 公告证实： 任何核心在建项目出现重大工期延误（超过1年）或成本超支（超过预算15%）。
  2. 财务状况恶化： 公司宣布大规模股权融资计划以补充资本金，导致现有股东权益被大幅稀释。
  3. 政策风险： 核电上网电价政策出现不利调整，或核安全监管出现重大收紧。

投资者画像：
本项投资适合具有极长投资视野（5年以上）、高度风险承受能力、并能深刻理解“价值投资”与“事件驱动”相结合策略的成熟投资者。

风险声明

本报告基于公开信息和一系列模型假设编写，仅为投资分析参考，不构成任何具体的投资要约或承诺。投资有风险，入市需谨慎。金融市场的价格波动可能导致本金损失。投资者在做出任何投资决策前，应进行独立的调查研究，并咨询专业的财务顾问。报告中涉及的前瞻性陈述具有不确定性，实际结果可能与预测存在重大差异。