OKG Technology Holdings Limited (1499.HK)：深海寻珠，抑或暗礁险滩？一份关于转型阵痛与价值重估的深度剖析

日期: 2025-09-14 10:36 UTC

1. 核心观点与投资评级

• 目标价: HK$0.23
• 当前价: HK$0.465 (截至 2025-09-14 10:36 UTC)
• 投资评级: 减持 (Underweight)

核心论点:

1. 双重叙事下的价值错配： OKG (1499.HK) 呈现出典型的“双重人格”——一个稳定但增长缓慢的传统建筑业务，以及一个高速增长但透明度极低、监管风险极高的数字资产与技术服务业务。当前市场价格（HK$0.465）似乎过度计入了数字资产业务的乐观预期，而严重忽视了其背后未经审计验证的储备金、模糊的客户资产规模（AUM）以及潜在的合规“灰犀牛”。
2. 估值核心的“黑箱”： 我们的分部估值法（SOTP）显示，公司绝大部分的内在价值（超过80%）来源于其数字资产和技术服务部门。然而，该部门的核心产品，特别是稳定币USDK和虚拟资产托管服务，缺乏最关键的第三方储备证明和资产规模披露。这种信息不透明构成了一个估值“黑箱”，使其高增长故事的可信度大打折扣。
3. 治理与财务风险的折价： 公司层面较高的短期债务水平、不甚明朗的关联方借贷，以及在关键监管牌照（如VASP）上的信息缺失，共同构成了显著的治理与财务风险。基于这些定性风险，我们对SOTP估值结果进行了30%的审慎性折价，这反映了在关键信息得到验证前，投资者需要承担的额外风险溢价。
4. 安全边际严重不足： 经审慎评估和风险调整后，我们得出的目标价为HK$0.23，较当前股价存在约50%的下行空间。我们认为，除非公司能主动、透明地披露其数字资产业务的关键运营与合规数据，否则当前股价缺乏足够的安全边际支撑。

2. 公司基本盘与市场定位

OKG Technology Holdings Limited（欧科云链控股有限公司）是一家在香港联交所上市的投资控股公司，其业务结构经历了从传统到前沿的剧烈转型。公司的基本盘可被清晰地划分为两大阵营：

• 传统基石业务： 主要包括在香港市场深耕多年的地基、建筑工程及配套服务。该业务板块为公司提供了相对稳定的现金流和收入来源，但在宏观经济和本地建筑业周期性波动的影响下，增长潜力有限。历史上，公司还曾涉足建筑废物处理服务，但该业务已于2023年末被剥离，标志着公司战略重心的转移 ^[1]。
• 新兴增长引擎： 这是公司当前估值故事的核心，涵盖了“数字资产相关业务”和“技术服务”两大板块。
  • 数字资产相关业务：通过其Web3数据分析平台oklink.com，提供区块链浏览器、链上反洗钱（Onchain AML）、监管追溯平台（Chaintelligence）等一系列B2B服务。此外，该分部还开发和管理稳定币USDK，并提供虚拟资产的交易、信托和托管服务。公司持有香港信托或公司服务提供者（TCSP）牌照及放债人牌照 ^[2]，为其部分业务提供了合规基础。
  • 技术服务与IT基础设施：该板块提供软件开发、项目管理和IT服务，既为集团内部的数字资产业务提供技术支持，也对外承接业务，与数字资产板块形成了强大的业务协同。

OKG的市场定位独特而复杂。它既是香港建筑市场的一个传统参与者，又试图在全球Web3和区块链基础设施领域扮演一个关键角色。这种“一体两面”的结构，使其既能受益于传统业务的稳定性，又面临着新兴科技领域剧烈的技术迭代、市场波动和监管不确定性。公司的控股股东为OKC Holdings Corporation，这使其与全球加密资产生态系统有着深厚的渊源，既是资源优势，也可能带来潜在的关联风险。

3. 定量分析: 拨开迷雾，探寻各业务板块的真实价值

3.1 估值方法论

鉴于OKG旗下业务横跨建筑工程、金融科技、区块链基础设施等多个截然不同、风险收益特征和估值逻辑迥异的领域，采用单一的整体估值法（如市盈率或市净率）将严重扭曲公司的真实价值。因此，分部估值加总法（Sum-of-the-Parts, SOTP） 是唯一能够公允、精细地评估其内在价值的合理选择。

我们的SOTP分析将公司拆分为以下五个可独立估值的业务板块，并为每个板块选择最适用的估值模型：

1. 地基、建筑工程及配套服务：采用现金流折现法（DCF），因其业务模式传统，现金流相对可预测。
2. 建筑废物处理服务：采用已实现交易法，基于其2023年12月的实际出售价格进行估值。
3. 数字资产相关业务：采用现金流折现法（DCF），以捕捉其高增长潜力和未来盈利能力，并辅以行业乘数进行交叉验证。
4. 技术服务与IT基础设施：同样采用现金流折现法（DCF），反映其作为技术服务提供商的增长路径。
5. 投资、贷款及其他业务：采用净资产法和收益资本化法，因其规模小、盈利波动大。

最终，我们将各分部的权益价值加总，并结合定性分析的风险因素进行调整，得出公司的整体目标股权价值和每股目标价。

3.2 估值过程详解

3.2.1 地基、建筑工程及配套服务：传统业务的压舱石

• 估值方法：自由现金流折现法（DCF）。
• 核心假设：
  • 收入增长：基于2025上半财年数据年化后 ^[3]，我们预测未来5年（FY2026-FY2030）的年均复合增长率为6%，永续增长率为2%，反映了香港建筑业进入成熟稳定期的宏观背景 ^[4]。
  • 利润率：我们采用10%的保守经营利润率（EBIT Margin），综合考虑了其历史表现和行业波动。
  • 折现率 (WACC)：基准情形下采用10%，以反映该传统业务的风险水平。
• 估值结果：
  • 该分部的企业价值（EV）基准估值为 HK$372.8 Million。
  • 根据其在FY2024财年收入占比（约79.1%）^[5]，我们分配了集团净负债HK$216.5 Million。
  • 最终，该分部的权益价值（Equity Value）约为 HK$156.3 Million。在折现率9%-11%的敏感性测试下，其权益价值区间为HK$113 Million至HK$211 Million。

3.2.2 建筑废物处理服务：已变现的过往

• 估值方法：已实现交易法。
• 核心事实：该业务（Joint Wealth Group）已于2023年12月22日被完全处置，出售给独立第三方Colour Trend Holdings Limited ^[1]。
• 估值结果：
  • 公开披露的出售对价为 HK$45.0 Million。
  • 作为参考，处置时该业务的账面净资产约为HK$34.9 Million，独立第三方估值约为HK$42.0 Million ^[1]。
  • 我们采纳了分析师建议的加权平均值，将此已处置业务的权益价值确定为 HK$42.1 Million。这部分价值应被视为已实现的现金或等价物，不再贡献未来现金流。

3.2.3 数字资产相关业务：高增长引擎与估值核心

• 估值方法：自由现金流折现法（DCF）。
• 核心假设：
  • 收入增长：基于FY2025财年披露的HK$359.0 Million收入 ^[6]，我们构建了一个高速增长后趋于平稳的模型：前两年增长20%/18%，随后三年逐步放缓至8%。这反映了区块链B2B服务（如oklink, Onchain AML）的商业化潜力。
  • 利润率：假设经营利润率（EBIT Margin）将从FY2025的13.2%逐步提升至FY2030的约20.7%，体现SaaS业务的规模效应。
  • 折现率 (WACC)：鉴于该业务面临的极高监管不确定性和市场波动，我们采用 12% 的较高折现率。
  • 永续增长率 (g)：3%。
• 估值结果：
  • 该分部的企业价值（EV）基准估值为 HK$892.0 Million，对应隐含的EV/Revenue倍数约为2.49x，处于高增长科技服务的合理区间。
  • 基于其与技术服务分部在FY2025年收入规模相当的假设，我们分配了剩余集团净负债的一部分，约为HK$28.6 Million。
  • 最终，该分部的权益价值（Equity Value）约为 HK$863.4 Million。在折现率10%-14%的敏感性区间内，其企业价值范围为HK$715 Million至HK$1,173 Million。

3.2.4 技术服务与IT基础设施：协同效应的价值体现

• 估值方法：自由现金流折现法（DCF）。
• 核心假设：
  • 收入增长：同样基于FY2025财年披露的HK$359.0 Million收入 ^[7]，我们预测其增长路径略缓于数字资产业务，前两年增长15%/12%，随后放缓至6%。
  • 利润率：假设经营利润率（EBIT Margin）从约13%逐步提升至15%，反映其服务业务的成熟化。
  • 折现率 (WACC)：采用 11%，略低于数字资产业务，因其商业模式相对更传统。
• 估值结果：
  • 该分部的企业价值（EV）基准估值为 HK$720.0 Million。
  • 我们分配了与数字资产业务等额的净负债，约为HK$28.6 Million。
  • 最终，该分部的权益价值（Equity Value）约为 HK$691.4 Million。在敏感性测试下，其企业价值区间为HK$531 Million至HK$970 Million。

3.2.5 投资、贷款及其他业务：小而波动的补充

• 估值方法：净资产法与收益资本化法。
• 核心事实：该分部资产规模极小（FY2025资产为HK$7.7 Million），且盈利极不稳定（FY2024亏损，FY2025盈利HK$7.5 Million，可能受一次性减值回拨影响）^[8]。
• 估值结果：
  • 我们采取中性情景，假设其可持续的“正常化”经营利润约为HK$3.0 Million，并给予8倍的资本化乘数。
  • 综合考虑其净资产下限，我们确定该分部的权益价值约为 HK$24.0 Million。

4. 定性分析: 价值背后的“红旗”与潜在风险

定量分析为我们描绘了OKG各业务板块的潜在价值，但数字本身无法讲述全部故事。真正的投资决策必须建立在对数字背后驱动因素——尤其是风险的深刻理解之上。我们的定性分析揭示了多个足以对估值产生颠覆性影响的“红旗警告”。

4.1 数字资产业务的“阿喀琉斯之踵”：透明度缺失

这是我们对OKG最为核心的担忧。尽管数字资产业务在账面上贡献了最高的增长和估值，但其运营的基石却建立在信息的“迷雾”之中。

• USDK稳定币的储备疑云：稳定币的信誉完全依赖于其储备金是否充足、透明且具备高流动性。然而，关于USDK，公司未能公开披露任何第三方出具的储备金审计或鉴证报告（Proof-of-Reserves）。其储备金的规模、构成（现金、国债或其他加密资产？）、以及是否与公司运营资产隔离，均是未知数。这是一个“致命”的风险点，任何关于储备不足的负面消息都可能引发挤兑，导致该业务价值瞬间崩塌。
• 托管业务的规模与合规黑箱：公司声称提供虚拟资产托管（Custody）服务，但其客户资产规模（AUM）、资产隔离措施、保险覆盖范围等关键信息完全没有披露。更重要的是，尽管持有TCSP牌照，但公司是否持有香港证监会（SFC）颁发的虚拟资产服务提供者（VASP）牌照，这一点并未得到证实。在香港日益严格的虚拟资产监管框架下，无牌照运营托管业务无异于在监管的利剑下行走，随时可能面临业务关停、巨额罚款的风险。
• 关键运营数据缺失：对于oklink、Onchain AML等B2B产品，公司从未披露过任何如月活跃用户（MAU）、付费客户数、年度经常性收入（ARR）等可验证的商业化指标。这使得我们对其收入增长的可持续性和质量无法做出可靠判断，DCF模型中的增长假设也因此变得脆弱。

4.2 公司治理与财务健康的警示灯

除了业务层面的风险，集团整体的治理结构和财务状况也存在令人不安的迹象。

• 高企的短期债务与流动性压力：截至FY2024财年末，集团的短期债务高达HK$394.9 Million，而账面现金仅为HK$123.2 Million ^[9]。这种不匹配的期限结构使公司暴露在显著的流动性风险之下，尤其是在利率高企的环境中。
• 关联方交易的模糊地带：年报中提及存在“应付前附属公司及一名关联方款项以及一名股东贷款” ^[10]，但具体的金额、利率、期限和抵押条件并未详细披露。不透明的关联方资金往来是公司治理中的重大隐患，可能存在利益输送或隐藏债务的风险。
• 股权结构与董事会独立性存疑：作为OKC Holdings Corporation的子公司，其与母公司及其他关联方的业务和资金边界是否清晰，需要投资者高度关注。此外，关于董事会的详细构成，特别是独立董事的比例和背景信息披露不足，削弱了外界对其治理有效性的信心。

4.3 传统业务的挑战

尽管传统建筑业务相对稳健，但同样面临挑战。香港建筑业增长放缓的宏观预测 ^[4]，以及公司未能披露在手订单（Backlog）、客户集中度等关键信息，都为其未来的现金流稳定性增添了不确定性。

综上所述，定性分析揭示的风险是系统性的，它们直指公司估值最核心的部分。这些风险并非遥远的“黑天鹅”，而是近在咫尺、随时可能引爆的“灰犀牛”。在这些关键信息得到澄清之前，任何基于乐观假设的估值都如同建立在流沙之上。

5. 最终估值汇总

估值防火墙:

我们将各业务板块的基准权益价值进行加总，并应用基于定性风险评估的审慎调整。

业务板块	估值方法	权益价值 (HK$ Million)	占总价值比重
地基、建筑工程及配套服务	DCF	156.3	8.8%
建筑废物处理服务 (已处置)	交易法	42.1	2.4%
数字资产相关业务	DCF	863.4	48.6%
技术服务与IT基础设施	DCF	691.4	38.9%
投资、贷款及其他业务	资产/收益法	24.0	1.3%
分部加总后总权益价值 (Gross Equity Value)	SOTP	1,777.2	100.0%
定性风险调整 (Qualitative Risk Discount)	-30%	-533.2
经风险调整后最终权益价值 (Adjusted Equity Value)		1,244.0

定性风险调整说明：我们采纳了定性分析报告中提出的30%的估值折价建议。此折价主要反映了以下几点无法在DCF模型中被充分量化的重大风险：

1. 数字资产业务（占总价值近半）在USDK储备、托管AUM和关键监管牌照方面存在致命的信息不透明。
2. 集团层面存在显著的流动性风险和不清晰的关联方负债。
3. 公司治理结构缺乏足够的透明度以给予投资者充分信心。

此30%的折价是一个审慎的风险缓冲，直到公司能够提供确凿的第三方证据来化解上述疑虑。

最终安全价格:

• 经风险调整后最终权益价值: HK$1,244.0 Million
• 已发行总股数: 5,370,510,000 股 ^[11]
• 每股目标价 = HK$1,244,000,000 / 5,370,510,000 = HK$0.2316

我们最终确定，OKG Technology Holdings Limited 的目标价为 HK$0.23。

6. 投资建议与风险提示

结论与行动建议:

基于我们深入的定量与定性分析，OKG Technology Holdings Limited (1499.HK) 的内在价值（目标价HK$0.23）显著低于其当前市场价格（HK$0.465）。我们因此给予“减持”（Underweight）评级。

我们认为，当前股价反映了市场对公司数字资产业务转型故事的极度乐观，而这种乐观情绪缺乏可验证的数据支持。投资者目前购买该股票，更像是在进行一场高风险的押注，而非基于基本面的价值投资。

• 对于现有投资者：建议逐步减持仓位，锁定利润或减少损失，直到公司在关键风险点上（尤其是USDK储备审计和VASP牌照）提供清晰、可信的证明。
• 对于潜在投资者：建议保持观望。在当前价格水平上，风险收益比极不具吸引力。潜在的催化剂将是公司主动进行信息披露，例如发布由四大会计师事务所出具的USDK储备金月度审计报告，或正式获得香港VASP牌照。在这些事件发生前，不建议介入。

此项投资仅适合具有极高风险承受能力、并对Web3行业有深刻理解的专业投资者，且应将其作为小仓位的投机性配置。

风险声明:

本报告基于公开可得信息进行分析，并通过一系列假设得出结论。所有信息和观点仅供参考，不构成任何形式的投资要约或建议。投资涉及风险，股票价格可升可跌，甚至变为毫无价值。过往表现并非未来业绩的保证。投资者在做出任何投资决策前，应进行独立的尽职调查，并咨询专业的财务顾问。本报告的撰写者及其关联方不承担任何因使用本报告内容而引致的任何直接或间接损失。

由 Alphapilot WorthMind 生成