小米集团 (1810.HK)：生态重构与价值再发现，智能电动汽车的黎明前夜

日期: 2025-08-20 11:49 UTC

1. 核心观点与投资评级

目标价: 25.06 HKD
当前价: 52.55 HKD (截至 2025-08-20 11:49 UTC)
评级：持有 / 估值过高 (Hold / Overvalued)

核心论点:

分部加总估值揭示安全边际不足： 基于我们详尽的分部加总法（SOTP）分析，小米的内在价值基准为每股23.42港元。即使考虑到近期智能电动汽车（Smart EV）业务的积极进展并给予7%的定性溢价，其公允价值目标价也仅为25.06港元，显著低于当前市场交易价格。这表明市场可能已过度计入对未来增长，尤其是对汽车业务的极度乐观预期。
“现金牛”与“梦想家”的二元结构： 小米的核心业务——智能手机、IoT与消费电子、互联网服务——构成了稳固的现金流基础和巨大的用户流量入口，其价值贡献约占我们估值的115%（因汽车业务当前为负值贡献）。然而，公司的未来叙事和估值杠杆完全系于智能电动汽车这一“梦想家”业务。该业务目前在我们的基准模型中仍体现为负企业价值（约-464亿人民币），其从价值消耗者到价值创造者的转变路径充满了巨大的不确定性。
智能电动汽车是决定性的“X因素”： 2025年上半年的交付量（超过15.7万辆）和管理层对下半年实现季度盈利的信心，是强有力的积极信号。然而，将交付量转化为可持续的毛利率和正向自由现金流，是横亘在小米面前的最大挑战。当前股价似乎已将未来数年的完美执行（包括供应链稳定、无重大质量问题、竞争格局有利）全部定价，忽略了其中蕴含的巨大执行风险。
隐藏的资产价值与风险： 公司资产负债表上庞大的“其他与持有性投资”（账面价值近1900亿人民币）是一柄双刃剑。它既是潜在的价值储备，可在必要时变现以支持核心业务，但其具体的资产构成、公允价值和流动性缺乏透明度，也为估值带来了显著的“黑箱”风险。

2. 公司基本盘与市场定位

小米集团已从一家单纯的智能手机制造商，进化为一个深度整合的科技生态巨头。其商业模式围绕“智能手机 × AIoT”核心战略构建，旨在通过硬件作为流量入口，连接海量用户和设备，最终通过高毛利的互联网服务实现价值变现。

智能手机业务： 作为集团的基石，小米在全球智能手机市场稳居前三，拥有强大的品牌认知度、广泛的渠道覆盖和成熟的供应链管理能力。近年来，公司持续推进高端化战略，旨在提升平均售价（ASP）和盈利能力。
IoT与消费电子： 该业务是小米生态护城河的关键组成部分。凭借全球最庞大的消费级物联网平台，小米连接了数以亿计的智能设备，从智能家电到可穿戴设备，形成了强大的用户粘性和交叉销售网络。
互联网服务： 这是小米生态模式的利润中心。依托MIUI操作系统和庞大的活跃用户基数（MAU），公司通过广告、游戏和金融科技等增值服务获取高利润收入，为集团的重资产业务提供资金支持。
智能电动汽车： 这是小米最新的、也是最具颠覆性的战略布局。公司旨在将其在消费电子领域积累的用户体验、供应链管理和品牌营销能力，复制到智能电动汽车这一全新赛道，将其视为未来十年最重要的增长引擎。
其他与持有性投资： 该部分主要由小米通过其产业投资平台进行的股权投资和金融资产构成，反映了公司围绕其生态系统构建产业联盟的战略意图。

总体而言，小米的市场定位是“科技界的无印良品”，以提供高性价比、设计优良的科技产品为切入点，构建一个连接人、车、家的全场景智能生态。智能电动汽车的加入，是这一生态闭环中最关键、也是最具想象力的一块拼图。

3. 定量分析: 拆解科技巨轮的五大引擎

3.1 估值方法论

鉴于小米集团业务的高度多元化，其各业务板块在商业模式、增长阶段、盈利能力、风险特征和资本结构上存在显著差异，采用单一的估值方法（如市盈率或整体DCF）将无法公允地反映其各部分的内在价值。智能手机业务已进入成熟期，适用相对估值法；IoT业务兼具成长性与稳定性，适合现金流折现法；互联网服务是典型的高毛利平台业务，适用收入倍数或用户价值法；而智能电动汽车业务尚处投入期，需要采用项目式DCF进行远期估值。

因此，我们选择分部加总估值法（Sum-of-the-Parts, SOTP）作为本次分析的核心框架。该方法能够独立评估每个业务板块的公允价值，然后加总得出集团整体的企业价值，最终调整净现金/债务后得到股权价值。这不仅能更精确地捕捉各业务的独特价值，还能清晰地识别出集团整体价值的主要驱动因素和风险来源。

3.2 估值过程详解

我们的估值基准日为2025年8月20日，所有财务数据均基于截至当日可获得的最新公司公告、财务报告及市场数据。汇率假设为 1 人民币 = 1.07 港元。

分部一：智能手机 (Smartphones) - 价值基石

估值方法： 企业价值/息税折旧摊销前利润倍数法 (EV/EBITDA)
核心逻辑： 智能手机行业已进入成熟阶段，竞争格局稳定，现金流可预测性较强。EV/EBITDA法能有效剔除不同公司间因资本结构和折旧政策差异带来的影响，更适合进行同业比较。
关键假设与数据：
- 收入基础： 基于2025年上半年已披露的智能手机收入961亿人民币^[21]进行年化，我们预测2025年全年收入约为1922亿人民币。
- EBITDA利润率： 由于公司未单独披露手机业务的EBITDA，我们基于行业平均水平和公司整体利润率，设定了8%（保守）、10%（基准）和12%（乐观）的三档情景。我们选择10%作为基准假设。
- EV/EBITDA倍数： 参考三星电子、索尼等全球大型消费电子公司的估值水平，并考虑到中国市场激烈的竞争环境，我们设定了6.0x（保守）、7.0x（基准）和8.0x（乐观）的倍数区间。我们选择7.0x作为基准倍数。
估值结果：
- 基准企业价值 (EV): 1,345.4亿人民币 (约 1,439.6亿港元)
- 计算过程: (1922亿人民币收入 * 10% EBITDA利润率) * 7.0x 倍数 = 1345.4亿人民币。

分部二：IoT与消费电子 (IoT & Consumer Electronics) - 生态护城河

估值方法： 分部自由现金流折现法 (Segment DCF)
核心逻辑： IoT业务作为小米生态的核心，其价值在于长期、持续的用户连接和现金流创造能力。DCF模型能够最好地捕捉其未来增长、盈利能力和资本投入的动态变化。
关键假设与数据：
- 收入基础： 基于2025年上半年已披露的710亿人民币收入^{[34], [33]}进行年化，预测2025年基准收入为1420亿人民币。
- 增长路径： 假设未来5年收入年复合增长率从初期的10%逐步放缓至4%。
- 盈利能力： 假设长期EBITDA利润率稳定在12.8%。
- 折现率 (WACC)： 9.0%。
- 永续增长率 (g)： 2.0%。
估值结果：
- 基准企业价值 (EV): 1,690.5亿人民币 (约 1,808.8亿港元)

分部三：互联网服务 (Internet Services & Ads) - 利润引擎

估值方法： 企业价值/收入倍数法 (EV/Revenue)
核心逻辑： 互联网服务业务具有轻资产、高毛利、高成长性的平台特征，其价值与用户规模和变现能力高度相关。在分部利润细节披露有限的情况下，EV/Revenue是行业内常用且有效的估值基准。
关键假设与数据：
- 收入基础： 采用已披露的2024财年互联网服务收入341亿人民币^[35]作为基准。
- EV/Revenue倍数： 基于全球互联网及广告科技公司的估值水平，并考虑到小米的变现效率，我们设定了3.0x（保守）、4.0x（基准）和5.0x（乐观）的倍数区间。我们选择4.0x作为基准。
- MAU数据： 截至2025年3月，全球MAU已达7.188亿^[37]，为收入增长提供了坚实基础。
估值结果：
- 基准企业价值 (EV): 1,364.0亿人民币 (约 1,459.5亿港元)
- 计算过程: 341亿人民币收入 * 4.0x 倍数 = 1364.0亿人民币。

分部四：智能电动汽车 (Smart EV / Automotive) - 梦想与赌注

估值方法： 项目式自由现金流折现法 (Project DCF)
核心逻辑： 汽车业务处于生命周期的最初阶段，其特点是前期巨额资本投入和研发支出，远期才可能实现盈利。项目式DCF是唯一能够合理评估此类高投入、长周期业务的方法。
关键假设与数据：
- 收入基础： 基于2025年上半年已实现的387亿人民币收入^[2]和超过15.7万辆的交付量^[2]，我们预测了未来8年的销量和收入增长路径。
- 盈利路径： 我们的基准模型假设该业务在未来数年内将持续亏损，EBITDA利润率将从-20%逐步改善，在预测期末达到12%。这已经是一个相对乐观的假设，反映了管理层对下半年盈利的信心。
- 资本支出 (CapEx)： 假设资本支出占收入的比例维持在8%的高位，以支持产能扩张和技术研发。
- 折现率 (WACC)： 考虑到新业务的高风险，我们采用10.0%的较高折现率。
- 永续增长率 (g)： 2.5%。
估值结果：
- 基准企业价值 (EV): -463.8亿人民币 (约 -496.3亿港元)
- 重要解读： 负的企业价值并不意味着该业务毫无价值，而是反映了在我们的基准情景下，未来预测期内的现金流出（投资）的折现值超过了远期现金流入（盈利）的折现值。这一定量结果精准地刻画了该业务“以今日之亏损，赌明日之辉煌”的财务本质。

分部五：其他与持有性投资 (Other businesses & Investments) - 价值储备池

估值方法： 净资产价值法 (Net Asset Value, NAV)
核心逻辑： 该部分主要由非经营性的金融和股权投资构成，其价值最直接的体现就是其在资产负债表上的账面价值或公允价值。
关键假设与数据：
- 资产基础： 我们汇总了截至2024年12月31日财报中可识别的长期投资、短期投资及其他非流动资产，合计账面价值约为1899.4亿人民币^{[52], [53], [47]}。
- 流动性/公允价值折让： 考虑到部分投资可能缺乏流动性，或账面价值未能完全反映公允市价，我们应用了三档折让情景（0%, 10%, 25%）。我们选择10%的折让作为基准假设，以审慎反映潜在风险。
估值结果：
- 基准企业价值 (EV): 1,709.4亿人民币 (约 1,829.1亿港元)
- 计算过程: 1899.4亿人民币 * (1 - 10%) = 1709.4亿人民币。

4. 定性分析: 数字背后的叙事与权衡

定量分析为我们提供了价值的“锚”，而定性分析则揭示了驱动这艘巨轮航向的“风”与“浪”。小米的投资故事，本质上是一个关于“确定性”与“可能性”的权衡。

管理层与战略执行力：

创始人雷军亲自挂帅智能电动汽车业务，体现了集团最高层级的战略决心。这种“All-in”的姿态，一方面极大地提升了内部资源调动效率和外部市场信心；另一方面，也使集团的命运与这一单一业务的成败高度绑定。管理层在2025年第二季度财报电话会上释放的“下半年实现月度或季度盈利”的指引^[2]，是一次大胆的预期管理。如果能够兑现，将极大地增强其信誉和市场信心；反之，则可能引发信任危机。历史上，小米在智能手机和IoT领域的成功，证明了其强大的产品定义、供应链整合和规模化能力。然而，汽车制造业对质量控制、安全冗余和生产一致性的要求远超消费电子，这对小米的企业文化和组织能力构成了前所未有的考验。

护城河分析：

小米的护城河并非单一维度的，而是一个由多重优势交织而成的生态网络：

规模与成本优势： 在智能手机和IoT领域，巨大的出货量带来了强大的供应链议价能力，这是其“性价比”战略的基石。
网络效应与用户粘性： “米家”生态系统通过统一的App和连接协议，将数以亿计的设备无缝连接，创造了显著的用户转换成本。一个用户拥有的小米设备越多，就越倾向于购买更多的小米产品，从而被锁定在生态系统内。智能电动汽车的加入，将这一网络从“人与家”延伸至“人、车、家”，极大地拓宽了护城河的边界。
品牌与渠道： 小米品牌在全球范围内，尤其是在年轻消费群体中，拥有强大的号召力。其线上线下结合的“新零售”渠道，也为其产品快速触达消费者提供了保障。

智能电动汽车——最大的机遇与风险：

这无疑是小米当前投资叙事中最激动人心，也最令人忧虑的部分。

机遇： 2025年上半年的交付量表现远超市场预期，证明了小米品牌和产品定义能力在汽车领域的初步成功。如果小米能将其在消费电子领域积累的“软件定义硬件”和极致用户体验的经验成功移植到汽车上，并利用其生态优势提供差异化的车载智能服务，其潜在的市场空间是巨大的。届时，汽车将不再是负资产，而可能成为估值最高的业务板块。
风险： 汽车是一个资本极度密集的行业，供应链的复杂性和稳定性要求极高。电池成本的波动、核心芯片的供应、产能爬坡的效率、以及潜在的质量问题或安全召回，任何一个环节的失误都可能导致巨额亏损，并严重侵蚀集团的现金储备。竞争格局也异常激烈，小米不仅要面对特斯拉、比亚迪等行业巨头，还要与众多“新势力”贴身肉搏。我们的DCF模型显示其企业价值为负，这正是对上述风险的量化体现。

定性结论对估值的修正：

综合来看，尽管风险巨大，但2025年上半年智能电动汽车业务展现出的强劲势头和积极执行力，是无法在保守的基准财务模型中被完全捕捉的。管理层的前瞻性指引和已验证的交付能力，理应获得一定的估值溢价。因此，我们认为在SOTP定量估值的基础上，有必要进行+7%的温和上调，以反映这种超越当前财务数据的积极动能和未来潜力。

5. 最终估值汇总

估值防火墙:

下表清晰地展示了我们对小米集团各业务板块的基准估值，并汇总得出最终的目标价。

估值构成部分	基准企业价值 (亿人民币)	基准企业价值 (亿港元)	每股价值贡献 (港元)	核心估值逻辑
1. 智能手机	1,345.4	1,439.6	5.53	EV/EBITDA = 7.0x
2. IoT与消费电子	1,690.5	1,808.8	6.95	DCF (WACC=9.0%, g=2.0%)
3. 互联网服务	1,364.0	1,459.5	5.61	EV/Revenue = 4.0x
4. 智能电动汽车	-463.8	-496.3	-1.91	项目式DCF，反映前期投入
5. 其他与持有性投资	1,709.4	1,829.1	7.03	NAV (基于账面价值并应用10%折让)
合计企业价值 (EV)	5,645.5	6,040.7	23.21	-
加：集团层面净现金	49.9	53.4	0.21	截至2025年Q2财报^[40]
SOTP基准股权价值	5,695.4	6,094.1	23.42	-
定性分析调整	-	-	+7.0%	反映EV业务积极势头
最终目标股权价值	-	6,520.7	25.06	-

注：每股价值基于26,024,497,603股已发行股份计算。

最终安全价格:

经过严谨的定量建模和深入的定性分析，我们得出小米集团（1810.HK）的最终目标价为25.06港元。

6. 投资建议与风险提示

结论与行动建议:

我们的分析表明，小米集团的当前股价（52.55港元）已严重偏离其基本面所支撑的公允价值（目标价25.06港元）。市场似乎已经完全沉浸在对智能电动汽车业务最乐观的预期之中，为其赋予了极高的估值溢价，而完全忽视了其中潜藏的巨大执行风险和长期的盈利不确定性。

对于现有投资者： 我们建议考虑在当前高位逐步减持（Trim Positions），锁定部分利润。虽然小米的长期生态故事依然引人入胜，但当前价格的安全边际已然消失，风险收益比明显失衡。
对于潜在投资者： 我们强烈建议保持观望（Wait and See）。在股价回归至更合理的区间（例如，接近30港元以下）之前，或在公司连续多个季度用财务数据（而非仅交付量）证明其汽车业务具备可持续的盈利能力之前，不建议建立新的头寸。

该投资标的目前更适合具有极高风险承受能力、对智能电动汽车赛道有极度信仰、并愿意接受股价大幅波动的投机型投资者，而非寻求价值投资和稳定回报的投资者。

风险声明:

本报告基于公开信息和我们认为可靠的数据来源进行分析，并包含一系列基于当前市场环境的假设。所有分析、预测和观点仅供参考，不构成任何形式的投资要约或建议。投资有风险，入市需谨慎。投资者应独立进行尽职调查，并根据自身的财务状况、投资目标和风险承受能力做出独立的投资决策。对于因使用本报告内容而导致的任何直接或间接损失，我们不承担任何法律责任。市场状况瞬息万变，本报告中的信息和观点可能会在不作另行通知的情况下发生变化。

由 Alphapilot WorthMind 生成