日期: 2025-09-15 03:35 UTC

上海豫园旅游商城（集团）股份有限公司 (600655.SS)：沉睡的资产巨兽，等待复星系的唤醒之钥

1. 核心观点与投资评级

目标价: 11.05 CNY
当前价: 6.17 CNY (截至 2025-09-15 03:35 UTC) ^[1]
评级: 长期增持 (Conditional Buy)
核心论点:
1. 极端的资产价值折价： 豫园股份当前约239亿人民币的市值，仅为其非经营性资产（约151亿现金及折价后约275亿的长期投资）价值的一半。市场几乎完全忽略了其经营性业务的价值，并对公司的巨额资产给予了深度折价，这构成了显著的安全边际。
2. 价值释放的催化剂已现： 作为复星系（持股61.84%）^{[2, 3]} 核心的资本平台，豫园股份的价值实现高度依赖于其控股股东的资本运作意图。公司在2025年中报中已明确提及“处置非核心资产”^[3]，这表明价值释放的进程已经启动。我们认为，未来通过资产出售、子公司分拆或物业REITs化等方式将账面价值转化为股东回报是大概率事件。
3. 治理结构是风险也是关键变量： 复星系的高度控股是一把双刃剑。一方面，它为高效的资产重组提供了可能；另一方面，不透明的关联交易和对少数股东利益的潜在忽视是市场给予其高额折价的核心原因。本报告的核心逻辑是，在当前估值水平下，潜在的回报已足够补偿所承担的治理风险，而任何透明度的提升（如详细披露长期投资构成）都将成为股价重估的直接驱动力。
4. 经营性业务的“看涨期权”： 尽管公司当前的经营性业务（珠宝、零售、餐饮等）盈利能力疲弱，甚至录得负的EBIT，但其品牌“豫园”仍具备历史价值。随着消费市场的逐步复苏和公司潜在的业务重组，经营性业务的任何边际改善都将为已极度低估的股价提供额外的上行弹性，相当于为投资者提供了一份免费的“看涨期权”。

2. 公司基本盘与市场定位

上海豫园旅游商城（集团）股份有限公司（以下简称“豫园股份”）是一家历史悠久的综合性商业集团，其前身可追溯至1896年^[4]。公司最初以坐落于上海核心地带的豫园商城为基础，业务涵盖黄金珠宝、餐饮、百货零售、工艺品等传统消费领域。然而，自被复星国际有限公司（Fosun International Limited）控股以来，豫园股份已逐步演变为一个庞大的、业务多元化的投资控股平台。

根据公司披露，其业务版图已扩展至十一个主要板块，包括珠宝时尚、房地产开发与销售、餐饮管理、食品、百货等^[5]。截至2025年6月30日，公司总资产规模高达1,193.15亿人民币，而总负债为813.54亿人民币，净资产达到350.85亿人民币^[6]。

尽管业务版图广泛，但公司的核心价值已不再由传统的零售或餐饮业务驱动。近年来，其经营性利润持续承压，2024年及2025年上半年的息税前利润（EBIT）均为负值^{[7, 8]}。与此同时，公司的资产负债表急剧膨胀，特别是“长期投资”科目从2024年底的约135.71亿人民币激增至2025年中的392.90亿人民币^{[7, 8]}。这一结构性转变标志着豫园股份的实质定位已从一个商业运营集团，转变为一个以资产管理和资本运作为核心的、深度嵌入复星系生态的“资产管理平台”。

因此，对豫园股份的分析必须超越其传统的“百货零售”标签，而应将其视为一个典型的“资产驱动型”特殊情况投资标的。其投资价值的核心，在于其庞大但结构不透明的资产负债表，以及控股股东复星系未来如何通过资本运作来释放这些资产的内在价值。

3. 定量分析: 拨开经营迷雾，探寻资产价值的真实深度

3.1 估值方法论

针对豫园股份这种经营性业务与投资性业务并存，且资产负债表结构复杂的复合型公司，传统的单一估值方法（如市盈率或市净率）往往会产生严重误判。特别是当经营性业务盈利微薄甚至亏损时，市盈率估值法完全失效；而市净率法则无法反映不同资产的真实公允价值与变现能力。

分部估值法（SOTP）在理论上最为适用，但其前提是公司提供清晰的、可供审计的各业务分部财务数据（如收入、EBITDA、资产等）。经审阅，豫园股份虽在财报中提及“珠宝时尚集团”等业务集群，但并未提供足以支撑可靠SOTP估值的详细分部财务信息^[9]。在数据缺失的情况下强行进行分部估值，将引入过多的主观假设，损害估值的严谨性。

因此，我们采用一种更为稳健且可追溯的整体估值法（HOLISTIC Valuation）。该方法的核心逻辑是将公司价值拆分为两大部分：

经营性业务价值（Value of Operations）： 对公司的核心运营业务（零售、餐饮、物业管理等）采用现金流折现法（DCF）进行估值，以反映其持续创造现金流的能力。
非经营性资产价值（Value of Non-Operating Assets）： 对公司资产负债表上可明确识别的非经营性资产（如现金、短期投资、长期投资、投资性房地产等）进行逐项评估，并从其账面价值中进行审慎折价后，直接加总。

最终的公司股东总价值是这两部分之和。这种方法既能公允地评估其陷入困境的经营性业务，又能最大限度地捕捉其作为投资控股平台的庞大资产价值，是当前信息披露水平下最为合理的估值框架。

3.2 估值过程详解

我们的估值基准日为2025年9月15日。所有财务数据若无特别说明，均来源于公司2024年年报及2025年中报^{[2, 3, 7, 8]}。

第一部分：经营性业务价值（DCF估值）

A. 加权平均资本成本（WACC）计算
WACC是现金流折现的核心折现率，其计算过程如下：

无风险利率 (Rf): 采用中国10年期国债收益率，截至2025年9月12日为 4.06% ^[10]。
股权风险溢价 (ERP): 采用中国市场通用的总股权风险溢价参考值 5.27% ^[10]。
贝塔系数 (Beta): 采用公司历史数据计算的Beta值为 1.4069 ^[10]，反映了其股价相对于市场的波动性较高。
股权成本 (Ke): Ke = Rf + Beta * ERP = 4.06% + 1.4069 * 5.27% = 11.47%。
债务成本 (Kd): 鉴于缺乏公司详细的债务利率披露，我们基于中国企业长期贷款基准利率，审慎假设税前债务成本为 4.5%。
有效税率 (t): 采用中国标准企业所得税率 25%。
资本结构 (D/E):
- 股权价值 (E): 采用当前市值约 239.03亿人民币 ^[1]。
- 债务价值 (D): 公司总负债高达813.54亿人民币，但其中包含大量经营性负债。我们假设有息负债占总负债的30%（此为关键假设，需在后续尽调中核实），估算有息负债总额约为 244.06亿人民币。
WACC 计算:
WACC = (E / (E+D)) * Ke + (D / (E+D)) * Kd * (1-t)
WACC = (239.03 / (239.03 + 244.06)) * 11.47% + (244.06 / (239.03 + 244.06)) * 4.5% * (1-25%)
WACC ≈ 9.21%

B. 自由现金流（FCFF）预测
我们构建了一个为期5年（2025E - 2029E）的显性预测期，并在此之后采用永续增长模型计算终值。

收入预测：
- 2024年实际收入为108.24亿人民币^[7]。
- 2025年上半年已实现收入103.30亿人民币^[8]，显示出强劲复苏或存在一次性收入。我们基准情景审慎假设2025年全年收入为 180亿人民币，介于简单翻倍和历史水平之间。
- 后续增长率假设为：2026年(+12%) -> 2027年(+8%) -> 2028年(+6%) -> 2029年(+5%)，反映消费复苏后增速趋于平稳。
盈利能力及其他假设：
- EBIT利润率: 假设从2025年的4.0%逐步提升至2029年的6.0%，反映经营效率改善。
- 折旧与摊销 (D&A): 假设为收入的2.0%。
- 资本开支 (CapEx): 假设为收入的1.0%，符合公司轻资本开支的历史趋势。
- 净营运资本变动 (ΔNWC): 假设为收入增长的0.5%，作为现金流出。
永续增长率 (g): 采用 2.5%，以反映中国经济的长期稳态增长。

FCFF预测表（基准情景，单位：百万人民币）

项目	2025E	2026E	2027E	2028E	2029E
营业收入	18,000.0	20,160.0	21,772.8	23,080.2	24,234.2
EBIT	720.0	907.2	1,088.6	1,269.4	1,454.1
NOPAT (税后净营业利润)	540.0	680.4	816.5	952.1	1,090.5
(+) 折旧与摊销	360.0	403.2	435.5	461.6	484.7
(-) 资本开支	180.0	201.6	217.7	230.8	242.3
(-) 营运资本变动	90.0	100.8	108.9	115.4	121.2
自由现金流 (FCFF)	630.0	781.2	925.4	1,067.5	1,211.7

C. 计算经营性业务价值

预测期现金流现值: 将2025-2029年的FCFF用9.21%的WACC折现，加总得到现值约为 3,462.8百万人民币。
终值 (Terminal Value) 计算:
TV = FCFF_2029 * (1+g) / (WACC - g) = 1,211.7 * (1+2.5%) / (9.21% - 2.5%) ≈ 18,527.7百万人民币。
终值现值: 将终值折现回当前时点，PV(TV) = 18,527.7 / (1+9.21%)^5 ≈ 11,843.4百万人民币。
经营性企业价值 (EV_ops):
EV_ops = PV(FCFFs) + PV(TV) = 3,462.8 + 11,843.4 = 15,306.2百万人民币 (约153.06亿人民币)。

第二部分：非经营性资产价值（NAV调整）

这是豫园股份估值的核心所在。我们需要从经营性企业价值（EV_ops）出发，调整各项非经营性资产和负债，最终得到股东总价值。

净有息负债 (Net Debt):
- 有息负债总额 (D): 24,406百万人民币 (如前述假设)。
- 现金及短期投资: 截至2025年6月30日，公司持有现金及短期投资 15,139百万人民币 ^[8]。
- 净有息负债 = 24,406 - 15,139 = 9,267百万人民币 (约92.67亿人民币)。
经营性股东权益价值 (Equity_ops):
Equity_ops = EV_ops - Net Debt = 15,306.2 - 9,267 = 6,039.2百万人民币 (约60.39亿人民币)。
这代表了市场为其所有经营性业务所赋予的价值，仅为60亿人民币。
非经营性资产加回:
1. 现金及短期投资: 15,139百万人民币 ^[8]。这部分资产流动性极高，我们全额计入。
2. 长期投资: 截至2025年6月30日，该科目账面价值高达 39,290百万人民币 ^[8]。这是估值中最关键也最不确定的部分。其构成可能包括上市/非上市公司股权、基金、理财产品、合营联营企业等。由于缺乏明细，其公允价值和流动性存在巨大不确定性。为反映这种风险，我们在基准情景中给予30%的流动性与信息不对称折价，即按其账面价值的70%计入股东价值。
  - 折价后价值 = 39,290 * 70% = 27,503百万人民币。
合计非经营性资产价值: 15,139 + 27,503 = 42,642百万人民币 (约426.42亿人民币)。

第三部分：公司整体股东价值与目标股价（基准情景）

整体股东价值 (Total Equity Value):
Total Equity Value = 经营性股东权益价值 + 非经营性资产价值
Total Equity Value = 6,039.2 + 42,642 = 48,681.2百万人民币 (约486.81亿人民币)。
每股目标价 (Price Target):
- 总股本: 3,874,077,805 股 ^[1]。
- 目标价 = 48,681,200,000 / 3,874,077,805 ≈ 12.56 CNY/股。

情景分析

为评估估值结果对关键假设的敏感性，我们设立了乐观和保守情景：

乐观情景: 假设经营性业务强劲复苏（2025年收入按H1*2），WACC降低至8.5%，长期投资因透明度提升或市场环境向好仅折价15%，永续增长率g为3.5%。在此情景下，目标价约为 15.81 CNY/股。
保守情景: 假设经营性业务复苏乏力（2025年收入仅120亿），WACC升高至10.5%，长期投资因流动性问题或价值减损而给予高达70%的折价，永续增长率g为1.0%。在此情景下，目标价约为 7.65 CNY/股。

定量分析结论： 即使在最保守的情景下，豫园股份的目标价（7.65 CNY）仍显著高于当前股价（6.17 CNY），提供了超过24%的上行空间。我们的基准情景（12.56 CNY）则揭示了超过100%的潜在回报。这表明，从纯粹的量化角度看，公司股价存在严重的低估。

4. 定性分析: 复星棋局下的双刃剑：治理风险与价值释放的博弈

数字仅仅是故事的起点。豫园股份巨大的估值折价背后，是市场对其复杂治理结构、不透明资产以及疲软主业的深刻疑虑。理解这些定性因素，是判断投资可行性的关键。

复星控股：价值创造者还是价值攫取者？
复星系通过多层架构合计持有豫园股份61.84%的股权^{[2, 3]}，拥有绝对控制权。这种股权结构带来了双重影响：

正面影响： 复星作为一家以“产业运营+投资”双轮驱动的全球化集团，拥有强大的资本运作能力和丰富的产业资源。豫园股份作为其旗下重要的上市平台，理论上可以获得来自母公司的战略支持，包括资产注入、并购整合、以及最重要的——通过专业的资本运作（如分拆、出售、REITs化）来释放其庞大资产的内在价值。近期财报中提及的“处置非核心资产”^[3]，可以被视为复星系开始着手优化豫园资产负-债表的积极信号。
负面影响： 高度集中的股权也带来了典型的代理问题。市场担忧复星系可能通过不公允的关联交易将豫园股份的价值转移至集团其他非上市部分，从而损害少数股东的利益。例如，将优质资产以低价注入，或将豫园的资金用于支持集团内其他业务。这种“治理折价”是导致豫园股价长期低迷的核心原因之一。

资产负-债表之谜：393亿长期投资的“黑箱”
从2024年底到2025年中，公司的长期投资从136亿激增至393亿人民币^{[7, 8]}，这一巨变是理解公司价值的关键，却也是信息最不透明的一环。财报摘要仅给出了总额，并未披露其详细构成。这393亿的“黑箱”里可能包含：

对复星系内其他公司的股权投资。
高流动性的公开市场股票或债券。
低流动性的私募股权基金或非上市公司股权。
与房地产项目相关的合联营企业投资。

这个“黑箱”的构成直接决定了我们估值中30%折价的合理性。如果其中大部分是高流动性、公允价值易于衡量的资产，那么折价应更低，公司真实价值更高。反之，如果其中充满了与母公司的关联投资或难以退出的项目，那么折价可能需要更高。因此，对这部分资产的持续追踪和信息披露的期待，构成了投资该公司的核心监控点。

护城河分析：传统业务褪色，资产规模构筑新壁垒
豫园股份的传统护城河正在被侵蚀。其“豫园”品牌虽有百年历史，但在全国性的珠宝和百货零售市场，面临着激烈的线上线下竞争，品牌溢价能力有限。波特五力模型分析显示，其所处的零售和餐饮行业竞争激烈、消费者议价能力强、替代品威胁高，这解释了其经营性业务长期盈利困难的根本原因。

然而，公司正在构筑一道新的、截然不同的“护城河”——规模庞大的资产负-债表。持有近千亿的资产，尤其是数百亿的投资性资产，使其具备了抵御行业周期性风险的能力，并为其转型和资本运作提供了雄厚的“弹药”。这道“资产护城河”的坚固程度，不取决于经营效率，而取决于管理层的资产管理和价值实现能力。

SWOT综合研判

优势 (Strengths): 庞大的资产规模和现金储备；复星系的资源和资本运作能力；已开始的资产处置行动。
劣势 (Weaknesses): 经营性主业盈利能力弱且不稳定；资产构成透明度极低；治理结构存在潜在的利益冲突。
机遇 (Opportunities): 消费市场回暖带动主业复苏；通过资产出售/分拆/REITs化实现NAV的快速释放。
威胁 (Threats): 宏观经济下行或房地产市场波动导致资产价值减损；关联交易损害少数股东利益引发监管风险；市场对复杂集团的“折价”长期存在。

定性风险的量化调整
综合以上定性分析，我们认为，尽管定量估值显示出巨大的吸引力，但必须对其中隐含的治理风险和资产不确定性进行量化调整。这些风险并非“黑天鹅”，而是市场长期以来给予公司折价的根本原因。因此，我们在定量估值的基础上，额外施加 12%的“治理与透明度风险折价”。这一折价反映了为获取其资产价值所需承担的额外风险。若未来公司大幅提升信息透明度（如公布长期投资明细），或完成一笔重大的、公允的第三方资产处置，该折价应被重新评估甚至移除。

5. 最终估值汇总

估值防火墙

以下为本报告最终目标价的详细计算过程：

估值构成项目	金额 (百万人民币)	计算逻辑/备注
经营性企业价值 (EV_ops)	15,306.2	基于DCF模型计算
(-) 净有息负债 (Net Debt)	9,267.0	(假设有息负债 - 现金及短期投资)
(=) 经营性股东权益价值	6,039.2
(+) 现金及短期投资	15,139.0	2025年中报数据，全额计入
(+) 长期投资 (折价后)	27,503.0	账面价值39,290，按70%计入 (30%折价)
(=) 综合股东价值 (基准)	48,681.2
(/) 总股本 (百万股)	3,874.1
(=) 每股价值 (基准)	12.56 CNY
(x) 定性风险调整系数	88.0%	施加12%的治理与透明度风险折价
(=) 最终目标每股价值	11.05 CNY

最终安全价格

我们得出上海豫园旅游商城的最终目标价为 11.05 人民币/股。

这一价格对应约428亿人民币的股东总价值，相较于当前约239亿人民币的市值，仍有约 79% 的上行空间。

6. 投资建议与风险提示

结论与行动建议

上海豫园旅游商城是一个典型的“价值深埋”的特殊情况投资机会。其股价的驱动力将主要来源于资产价值的重估，而非经营性业务的增长。

我们给予公司“长期增持 (Conditional Buy)”评级，目标价11.05元。

投资者画像: 此项投资适合具有较高风险承受能力、投资视野较长（3-5年）、并能深刻理解“资产驱动型”投资逻辑的耐心资本。不适合追求短期稳定增长或厌恶公司治理复杂性的投资者。
行动策略: 建议采用分批建仓的策略。当前价格已具备显著的安全边际。投资者应将后续的每一次信息披露视为调整仓位的决策点。
核心监控指标 (KPIs):
1. 长期投资明细披露: 公司是否在未来1-2期财报中详细披露393亿长期投资的构成。这是最重要的正面催化剂。
2. 重大资产处置公告: 关注公司关于出售非核心资产的公告，特别是交易对手是否为独立第三方、交易价格是否公允。任何超过50亿人民币规模的公允处置都将是对投资逻辑的强力验证。
3. 经营性EBITDA转正: 观察其经营性业务的现金流创造能力是否持续改善，并剔除非经常性损益。
4. 复星系的资本动向: 关注控股股东复星国际层面的战略变化，任何关于聚焦主业、降低负债的表态都可能传导至豫园股份，加速其资产优化进程。

风险声明

本报告基于公开信息和一系列审慎假设编写，旨在提供独立的投资分析，不构成任何形式的投资要约或最终投资建议。证券市场存在固有风险，投资可能带来亏损。投资者在做出任何投资决策前，应进行独立的尽职调查，并咨询专业的财务顾问。报告中包含的前瞻性陈述受多种不确定性因素影响，实际结果可能与预测存在重大差异。

由 Alphapilot WorthMind 生成