杭州银行 (600926.SS)：盈利迷雾中的价值锚点，等待透明度催化的深度重估

1. 核心观点与投资评级

• 目标价: 26.80 CNY (基于股利贴现模型基准情景，较当前价存在 +76.08% 的潜在上行空间)
• 当前价: 15.22 CNY (截至 2025-09-23 12:50 UTC [1])
• 评级：增持 (Overweight)
• 核心论点:
  1. 显著的价值错配： 杭州银行展现出与其市场估值不符的强劲盈利能力。其高达12.97%的滚动市净率(ROE_TTM)[2]与当前仅约0.61倍的市净率(P/B_TTM)[2]形成鲜明对比，暗示市场可能因信息不透明而过度折价。
  2. 现金流驱动的内在价值： 基于公司历史现金分红政策的股利贴现模型（DDM）显示，在可持续增长的基准假设下，其内在价值约为26.80元。这为投资者提供了一个由真实股东回报支撑的坚实价值锚点。
  3. 催化剂驱动的重估潜力： 当前估值的核心压制因素在于资产质量（NPL）和资本充足率（CET1）等关键数据的不透明。我们认为，未来1-2个财报季的清晰披露将成为解锁其内在价值的关键催化剂。一旦市场对银行资产负债表的疑虑消散，估值有望从当前的“风险折价”模式切换至“盈利驱动”模式。
  4. 区域经济护城河： 公司深耕于中国经济最活跃地区之一的浙江省，享有稳固的区域性品牌和客户基础。这为其提供了稳定的存款来源和优质的信贷需求，构成了抵御宏观经济波动的坚实护城河。

2. 公司基本盘与市场定位

杭州银行股份有限公司（Bank of Hangzhou Co., Ltd.）成立于1996年，总部位于中国杭州，是一家领先的区域性城市商业银行[3]。公司主要为中小企业及城乡居民提供全面的金融产品与服务，业务范围涵盖公司金融、零售金融、小微金融及金融市场业务。

其商业模式根植于传统银行业的存贷利差业务，但呈现出显著的结构性特点。根据最新的资产负债表数据，截至2025年6月30日，杭州银行持有高达8,051.5亿人民币的长期投资，占总资产（2.24万亿人民币）的比重约36%[4]。这一庞大的投资组合不仅是其利息及投资收益的重要来源，也使其整体盈利表现与利率市场环境和信用利差波动高度相关。

在竞争格局中，杭州银行凭借其在浙江省，特别是杭州市的深厚根基，建立了强大的区域性竞争优势。相较于全国性大型国有银行和股份制银行，其对本地市场的理解、客户关系的黏性以及决策链的灵活性是其核心竞争力。然而，与宁波银行、南京银行等其他优秀城商行一样，它也面临着利率市场化、金融科技冲击以及宏观经济周期性波动的共同挑战。当前市场给予其低于1倍市净率的估值，反映了投资者对整个银行业，特别是对区域性银行资产质量和未来盈利可持续性的普遍担忧。

3. 定量分析: 拨开估值迷雾，双重锚点下的价值区间

3.1 估值方法论

鉴于杭州银行主营业务高度集中于银行业，并未形成多个在商业模式或估值逻辑上存在显著差异的独立板块，我们采用整体估值法 (Holistic Valuation) 对其进行价值评估。为了全面捕捉其价值驱动因素并交叉验证结果，我们选择了两种互补的核心估值模型：

1. 股利贴现模型 (Dividend Discount Model, DDM): 银行作为典型的价值型和高分红板块，其为股东创造的核心价值直接体现为持续的现金股利分配。DDM模型通过预测未来的股利现金流并将其折现至当前，直接衡量了股东能够获得的真实回报。我们特别构建了两种口径的DDM模型：
   • DDM A (历史现金分红起点): 以公司最近年度已派发的每股现金股利（0.65元）为起点，预测其未来增长。此方法更为稳健和现实，因为它基于公司已经证明的现金分配能力。
   • DDM B (会计利润派生): 以公司的每股收益（EPS）和假设的派息率为基础进行预测。此方法更多作为一种理论上限的压力测试，用于探究在理想监管和资本环境下，公司的最大分红潜力。
2. 市净率估值模型 (Price-to-Book Ratio, P/B): P/B是银行业最常用、最核心的相对估值指标。银行的资产（主要是贷款和投资）和负债（主要是存款）均以账面价值计量，其净资产（Book Value）在很大程度上反映了其清算价值和核心资本实力。通过与历史水平和同业进行比较，P/B估值能够有效反映市场对银行资产质量、盈利能力（通过ROE体现）和未来增长的综合预期。

通过结合DDM（衡量现金回报价值）和P/B（衡量资产安全边际和市场情绪），我们旨在构建一个既能反映其内在价值又能体现市场风险定价的综合估值框架。

3.2 估值过程详解

我们的定量分析基于截至2025年9月23日可获取的财务数据，并设定了保守、基准、乐观三种情景以评估不同宏观与经营假设下的价值区间。所有“每股”估值均统一采用加权平均流通股数 (weightedAverageShares = 6,396,185,000股) 口径，以确保与财报披露的每股指标保持一致。

3.2.1 股利贴现模型 (DDM) 分析

A. DDM A: 基于历史现金分红的现实路径

此模型以TTM每股股利（D0）0.65元为基石，采用三阶段法（3年明确预测期 + 永续增长期）进行测算。

• 核心假设:
  • 基准情景 (Base Case): 假设宏观经济温和复苏，公司业务稳健增长。
    • 股权要求回报率 (Re): 5.5%
    • 短期股利增长率 (3年): 3.0% (年化)
    • 永续增长率 (g): 3.0%
  • 保守情景 (Conservative Case): 假设经济增长放缓，银行面临息差收窄和更严格的资本约束。
    • 股权要求回报率 (Re): 6.5%
    • 短期股利增长率 (3年): [0%, 1%, 1.5%]
    • 永续增长率 (g): 2.0%
  • 乐观情景 (Optimistic Case): 假设经济强劲增长，公司盈利超预期，且资本分配政策更为宽松。
    • 股权要求回报率 (Re): 4.5%
    • 短期股利增长率 (3年): [6%, 5%, 5%]
    • 永续增长率 (g): 4.0%
• 估值结果 (DDM A):
  • 基准情景目标价: 26.80 CNY
  • 保守情景目标价: 14.26 CNY
  • 乐观情景目标价: 140.43 CNY (注：此结果因Re与g高度接近，对终值极为敏感，象征意义大于实际指导意义)

B. DDM B: 基于会计利润的理论上限

此模型旨在探索公司的理论分红潜力，以TTM每股收益（2.916元）和情景派息率为起点。

• 核心假设 (基准情景):
  • EPS年均增长率: 5%
  • 派息率: 68.78% (维持TTM水平)
  • Re: 5.5%, g: 3.0%
• 估值结果 (DDM B):
  • 基准情景目标价: 87.52 CNY
  • 保守情景目标价: 46.84 CNY
  • 乐观情景目标价: 430.34 CNY

定量小结 (DDM): DDM A的基准情景26.80元为我们提供了基于现实支付能力的核心价值判断。DDM B的结果虽然显著更高，但我们必须强调，它忽略了银行在现实经营中面临的资本充足率监管、补充核心资本以及利用留存收益抵御潜在风险的刚性约束。因此，DDM B的结果应被视为一个在极端有利条件下才可能触及的理论天花板，而非我们构建投资决策的基石。

3.2.2 市净率 (P/B) 估值分析

我们选取了三种不同口径的每股净资产（BVPS）进行交叉验证，并赋予了行业中常见的低、中、高三档P/B倍数。

• 每股净资产 (BVPS) 数据:
  • BVPS_common (剔除优先股): 20.80 CNY
  • BVPS_weighted (TTM加权平均): 25.10 CNY
  • BVPS_periodend (期末普通股): 22.17 CNY
• 估值矩阵 (以BVPS_common = 20.80 CNY为基准):
  • 保守情景 (P/B = 0.5x): 目标价 = 20.80 * 0.5 = 10.40 CNY (反映市场对资产质量的深度担忧)
  • 基准情景 (P/B = 0.7x): 目标价 = 20.80 * 0.7 = 14.56 CNY (接近当前市场交易水平，反映了普遍的行业折价)
  • 乐观情景 (P/B = 1.0x): 目标价 = 20.80 * 1.0 = 20.80 CNY (估值修复至净资产水平，通常需要ROE持续稳定在10%-15%且风险可控)

定量小结 (P/B): P/B估值法给出的基准目标价14.56元，与当前股价15.22元非常接近。这清晰地表明，当前市场正是在以一个显著低于1的P/B倍数对杭州银行进行定价，其背后逻辑是对其资产负债表现实质量的系统性怀疑。

3.2.3 敏感性分析

DDM估值对股权要求回报率(Re)和永续增长率(g)的假设极为敏感。下表展示了在DDM A（永续戈登模型）下，目标价随这两个核心变量的变化情况：

表格数据源自valuation_results中的敏感性矩阵计算。基准情景(26.78元)与保守情景(14.73元)已在表中加粗标示。

此矩阵揭示了估值的脆弱性：在低利率、高增长的乐观预期下，估值会呈指数级放大；反之，在要求回报率上升或增长预期下调时，估值则会迅速收缩。这要求我们的投资决策必须建立在对核心假设审慎评估的基础之上。

4. 定性分析: 护城河与风险敞口，为何价值被暂时封印

定量分析为我们描绘了一幅价值分裂的图景：基于现金分红的内在价值（约26.80元）远高于基于市场情绪的交易价值（约15.22元）。定性分析的任务，正是要深入探究造成这一巨大鸿沟的根本原因，并判断价值回归的可能性与路径。

4.1 优势 (Strengths): 盈利能力与区域壁垒

1. 卓越的盈利水平: 杭州银行的滚动十二个月股东权益回报率(ROE_TTM)高达12.97%[2]，净利润率(Net Profit Margin_TTM)约为40.8%[5]。在当前宏观环境下，能够维持两位数的ROE，充分证明了其优秀的资产配置能力和成本控制效率，是典型的“会赚钱”的银行。
2. 慷慨且可持续的股东回报: 公司TTM股息率约为4.27%，派息率高达68.8%[2]。这表明管理层有意愿与股东分享经营成果。只要盈利能力和资本状况允许，这种高分红政策对价值投资者具有极强的吸引力。
3. 深厚的区域经济护城河: 作为总部位于杭州的城商行，公司深度受益于浙江省和长三角地区强劲的民营经济活力和居民财富积累。这为其提供了稳定且成本相对较低的存款来源，以及丰富的优质中小企业信贷资产。这种基于地理位置和长期客户关系的“区域性网络效应”，是大型全国性银行难以在短期内复制的。
4. 庞大的投资组合“压舱石”: 占总资产36%的长期投资组合[4]，在利率下行周期中能贡献稳定的利息和投资收益，平滑了传统信贷业务的周期性波动，构成了其盈利的“第二增长曲线”。

4.2 弱点与威胁 (Weaknesses & Threats): 透明度缺失下的风险疑云

当前市场之所以给予杭州银行如此之低的估值，核心原因在于对其资产负债表背后潜在风险的担忧，而这种担忧因关键信息的缺失而被放大。这构成了投资该公司的核心风险敞口。

1. 资产质量的“黑箱” (核心风险点): 在我们获得的数据包中，严重缺乏关于不良贷款（NPL）余额、不良贷款率、关注类贷款占比、拨备覆盖率等衡量资产质量的核心指标。这是本次分析最大的信息缺口。市场无法准确评估其真实的信用风险暴露，特别是对公贷款中涉及地方政府融资平台（LGFV）和房地产行业的敞口。在当前宏观背景下，任何关于资产质量的负面猜测都足以压制估值。
2. 资本充足性的“未知数”: 同样，核心一级资本充足率（CET1）、一级资本充足率（Tier 1）和总资本充足率（CAR）等关键监管指标也未提供。这些数据是判断银行风险抵御能力和未来分红可持续性的生命线。若资本充足率逼近监管红线，银行将被迫通过减少分红、增发新股或发行昂贵的资本补充工具来“补血”，这将直接损害现有股东的利益，并使得我们基于高分红的DDM估值逻辑瞬间崩塌。
3. 利率风险敞口: 庞大的长期投资组合是一把双刃剑。虽然在利率下行时贡献收益，但在利率上行周期中，债券等固定收益资产的公允价值会面临显著的重估损失（未实现损失），可能侵蚀净资产。近期美国国债收益率在4.0%-4.2%区间波动[6]，全球利率环境的不确定性对杭州银行的净值构成潜在威胁。
4. 竞争侵蚀: 尽管拥有区域优势，但来自国有大行渠道下沉、全国性股份制银行的数字化竞争以及互联网金融平台的跨界打击，正持续侵蚀区域性银行的传统护城河。

4.3 机会 (Opportunities): 价值释放的催化剂

我们认为，打破当前估值僵局的关键在于“信息透明化”。以下事件的发生将构成强有力的上涨催化剂：

1. 财报季的“阳光化”披露: 如果公司在即将发布的2025年第三季度或年度报告中，清晰、详尽地披露其NPL状况、拨备覆盖率和各级资本充足率，且数据显示资产质量稳健、资本缓冲充足，这将极大地缓解市场疑虑，触发估值修复。
2. 明确的资本管理与分红政策沟通: 管理层若能通过业绩发布会或公告，向市场清晰传达其未来的资本管理规划和维持稳定或提升现金分红的明确意图，并将此与充足的资本状况相挂钩，将极大增强投资者对DDM估值模型的信心。
3. 区域经济超预期复苏: 杭州及浙江地区的经济若能展现出超越全国平均水平的复苏势头，将直接利好杭州银行的信贷需求和资产质量，为其基本面提供最强有力的支撑。

5. 最终估值汇总

估值防火墙

我们将两种核心估值模型在基准情景下的结果进行汇总，以构建一个全面的价值评估体系：

最终目标价

两种方法得出的算术平均值为 (26.80 + 14.56) / 2 = 20.68 CNY。

然而，我们的核心投资逻辑是催化剂驱动的价值发现。我们认为，P/B模型得出的14.56元已经充分反映了当前市场对所有未知风险的悲观定价，而DDM模型得出的26.80元则代表了当这些风险疑云被澄清后，公司凭借其强劲盈利能力所应享有的“公允价值”。

因此，我们进行一次定性上修，将最终目标价设定为26.80 CNY。这一定价并非基于凭空乐观，而是基于一个明确的预期：杭州银行的真实资产质量和资本状况能够支撑其当前的盈利和分红水平，而未来的信息披露将证实这一点。我们的目标价代表了风险被证伪、价值得以回归后的合理水平。

6. 投资建议与风险提示

结论与行动建议

我们给予杭州银行 (600926.SS) “增持 (Overweight)” 评级，设定未来12-18个月的目标价为 26.80 CNY。

• 投资策略: 本次投资机会属于典型的“价值投资”范畴，其核心是买入被市场因暂时性、可被证伪的因素而错误定价的优质资产。我们建议采取“分批建仓，等待催化剂”的策略。
  • 当前区间 (15-18 CNY): 可视为左侧布局区域，利用市场悲观情绪建立初始仓位。
  • 催化剂验证: 密切关注公司即将发布的财务报告。若报告证实了我们关于其资产质量和资本充足的正面预期，可果断加仓。
• 投资者画像: 此投资建议适合具有中长期（1年以上）持股耐心、能够承受一定不确定性、并认同“价值终将回归”理念的价值投资者。
• 监控清单 (触发器):
  • 升级/加仓信号:
    1. 官方披露的CET1充足率显著高于监管要求（如高于10%）。
    2. 不良贷款率保持稳定或下降，拨备覆盖率维持在健康水平（如高于250%）。
    3. 公司重申或提高现金分红政策。
  • 降级/减仓信号:
    1. 不良贷款率或关注类贷款出现超预期大幅攀升。
    2. 因监管压力或内生风险暴露，被迫宣布进行股权融资或削减分红。
    3. 其重仓的长期投资组合出现大规模信用违约或减值。

风险声明

本报告基于公开可得信息进行分析，并通过一系列假设得出估值结论，不构成任何形式的投资要约或承诺。投资有风险，入市需谨慎。金融市场的波动可能导致投资本金的损失。投资者在做出任何投资决策前，应进行独立的调查研究，并咨询专业的投资顾问。本报告中提及的宏观经济、行业监管及公司经营等风险因素，均可能导致标的资产的实际表现与我们的预期产生重大差异。

由 Alphapilot WorthMind 生成