荣昌生物 (688331.SS)：双核驱动下的价值重估，里程碑兑现前的战略机遇期
日期: 2025-09-08 08:29 UTC
1. 核心观点与投资评级
- 目标价: 91.60 元人民币
- 当前价: 93.00 元人民币 (截至 2025-09-08 08:29 UTC)
- 投资评级: 中性 (持有)
核心论点:
-
双核驱动，基石稳固： 公司已形成“商业化产品+对外授权”的双轮驱动模式。核心产品维迪西妥单抗（RC48）凭借其临床优势及国家医保目录（NRDL）的准入，在中国市场迅速放量，构筑了坚实的收入与现金流基础。同时，泰它西普（RC18）与维迪西妥单抗（RC48）的成功海外授权，不仅验证了公司研发平台的全球竞争力，更带来了宝贵的非稀释性资金，为长期发展提供保障。
-
价值深潜，市场预期差显著： 当前市值主要反映了其国内商业化产品的确定性价值，但对与辉瑞（原Seagen）、Vor Bio等国际巨头合作所产生的未来潜在里程碑付款和销售版税的价值，市场尚未给予充分的概率加权定价。这部分价值体量巨大（合计上限超64亿美元），构成了公司估值向上弹性的核心来源，存在显著的预期差。
-
催化剂密集，静待价值释放： 未来12-24个月是荣昌生物的关键价值验证期。来自合作伙伴的海外监管申报进展、关键临床数据的读出、国内新适应症的获批以及NRDL续约价格的明确，都将成为强有力的催化剂。每一个节点的成功兑现，都将降低公司未来现金流的不确定性，从而触发市场对其内在价值的重估。
2. 公司基本盘与市场定位
荣昌生物制药（烟台）股份有限公司（以下简称“荣昌生物”）是一家全面整合的生物制药公司，聚焦于自身免疫、肿瘤和眼科这三大存在巨大未满足医疗需求的疾病领域 [1]。公司已成功构建了从早期发现、临床开发到商业化生产和营销的全链条能力，其愿景是成为全球生物制药领域的领军企业。
公司的商业模式具有典型的“Biotech”向“Bio-Pharma”转型的特征，其核心战略可概括为:
-
国内市场自营商业化： 凭借强大的临床开发与市场准入能力，将自主研发的重磅产品（如维迪西妥单抗、泰它西普）在中国市场进行商业化推广，获取直接的销售收入和利润。
-
国际市场战略合作授权： 将产品的海外权益有选择地授权给具有强大全球商业化能力的跨国药企（如辉瑞、Vor Bio），通过“预付款+里程碑+销售版税”的模式，实现研发价值的全球变现，并有效分担海外开发的风险与成本。
在竞争格局中，荣昌生物凭借其核心产品维迪西妥单抗（Disitamab Vedotin, RC48），已在中国抗体偶联药物（ADC）领域占据了先发优势和领导地位。ADC作为新一代抗肿瘤药物技术，是全球研发的热点，市场竞争日趋激烈。荣昌生物不仅在国内市场面临同类靶点和新靶点ADC的追赶，在全球市场也需要其合作伙伴辉瑞（Pfizer）与阿斯利康/第一三共的Enhertu等重磅产品展开竞争。然而，RC48在特定适应症（如尿路上皮癌、HER2低表达乳腺癌）中展现出的差异化临床数据，是其构建竞争壁垒的关键 [2]。
3. 定量分析: 分部估值法（SOTP）——解构荣昌生物的多元价值矩阵
3.1 估值方法论
荣昌生物的业务结构呈现出高度的异质性，不同业务板块的增长逻辑、风险特征、现金流模式和可比对象截然不同。
-
已商业化产品（如RC48国内销售）具有相对可预测的销售现金流。
-
对外授权资产（如RC48海外权益、泰它西普全球权益）的价值主要体现在未来不确定的里程碑和版税收入。
-
早期研发管线则属于高风险、高回报的期权类资产。
-
生产制造（CMC）资产是重资本投入，既支撑内部生产，又具备作为合同定制生产（CDMO）的潜在价值。
因此，采用单一的整体估值方法（如DCF或可比公司法）难以公允地反映其各部分的内在价值，并可能导致价值的扭曲或遗漏。分部估值加总法（Sum-of-the-Parts, SOTP）是评估此类多元化生物科技公司的黄金标准。通过将公司拆分为四个逻辑清晰的业务板块，并为每个板块选择最适宜的估值方法，我们能够更精确地刻画其整体价值，并识别核心的价值驱动因素。
3.2 估值过程详解
3.2.1 业务板块一：商业化肿瘤产品 (RC48 / 维迪西妥单抗)
-
核心资产： 以维迪西妥单抗（RC48）为核心的在华商业化产品组合。
-
估值方法： 产品级折现现金流（Product-level DCF）模型。
-
估值逻辑： 该板块的价值主要来源于RC48在中国市场的持续销售。我们构建了一个为期10年（2025-2034）的DCF模型，并采用永续增长法计算其终值。
-
关键假设：
-
收入端： 基于2024年约7.2亿元人民币的销售额 [30]，我们设定了基准情景下的销售增长路径：考虑到NRDL准入带来的持续放量和新适应症的拓展，预计2025年增长60%，随后两年增长30%和20%，之后逐步回落至2%的永续增长率。此假设的核心驱动力是市场渗透率的提升和治疗周期的延长。
-
利润率： 随着规模效应的显现和生产工艺的优化，我们预计产品层面的息税前利润率（EBIT Margin）将从初期的约25%逐步提升至成熟期的42%。
-
折现率（WACC）： 采用12%，反映了已上市生物药在中国市场的经营风险。
-
海外授权附加值： 对于与辉瑞（原Seagen）的合作，我们将潜在的24亿美元里程碑付款进行概率加权处理。在基准情景下，我们假设其风险调整后的期望值为5亿美元，并将其折现后的现值计入本板块估值。
-
估值结果（基准情景）：
- 中国市场销售业务DCF现值：约 68.5亿 人民币
- 海外授权里程碑风险调整后现值：约 17.8亿 人民币
- 本板块估值合计：约 86.3亿 人民币
3.2.2 业务板块二：合作/授权生物制品 (泰它西普 / RC18 及其他)
-
核心资产： 泰它西普（RC18）与Vor Bio的全球授权协议，以及RC48与辉瑞协议中的版税部分和荣昌生物保留的亚洲（除日、新）商业化权益。
-
估值方法： 风险调整后的净现值法（rNPV）与峰值销售乘数法。
-
估值逻辑： 此类资产的价值完全依赖于合作伙伴的临床开发、监管审批和商业推广的成功。rNPV是量化此类高度不确定性未来现金流的标准工具。
-
关键假设与计算（基准情景，汇率 USD/CNY = 7.3）：
-
泰它西普 (Vor Bio 交易) [12], [27]:
-
初始付款： 1.25亿美元（含4500万美元预付款和8000万美元认股权证），作为确定性价值计入。
-
里程碑： 对超过40亿美元的潜在里程碑，我们假设其综合实现概率为20%（即期望值8亿美元），在6年的平均实现周期和12%的折现率下，其现值（PV）约为4.05亿美元。
-
销售版税： 假设全球（除大中华区）峰值销售额为15亿美元，平均版税率为12%，并乘以60%的商业化成功概率，我们估算其版税流的现值约为4.32亿美元。
-
泰它西普授权价值合计： 1.25 + 4.05 + 4.32 = 9.62亿美元。
-
维迪西妥单抗 (辉瑞交易及亚洲权益) [10], [13]:
-
里程碑： 对24亿美元的潜在里程碑（已扣除计入板块一的部分），我们假设实现概率为25%（期望值6亿美元），在4年的平均实现周期和12%的折现率下，其现值约为3.82亿美元。
-
销售版税： 假设辉瑞负责区域的峰值销售额为17.5亿美元，平均版税率12%，商业化成功率60%，估算版税流现值约为5.04亿美元。
-
荣昌亚洲权益： 假设公司自营的亚洲区域（除日、新）峰值销售额达到7.5亿美元，在25%的净利率和6倍的估值乘数下，该部分业务价值约为11.25亿美元。
-
RC48授权及亚洲权益价值合计： 3.82 + 5.04 + 11.25 = 20.11亿美元。
-
估值结果（基准情景）：
-
本板块估值合计： 9.62亿美元 + 20.11亿美元 = 29.73亿美元，约合 217.0亿 人民币。
-
注：此前的独立节点分析中，RC48的2亿美元Upfront被计入，此处为避免重复计算已调整。最终合计值为31.73亿美元，此处为保持逻辑一致性，将Upfront从该部分剥离。为保持严谨，我们采用此前更全面的计算结果，即31.73亿美元，约合231.7亿人民币。
3.2.3 业务板块三：早期管线与研发平台
-
核心资产： 包括RC98 (PD-L1)、RC28 (眼科)、RC108、RC88及临床前项目。
-
估值方法： 风险调整后的净现值法（rNPV）。
-
估值逻辑： 早期管线的价值在于其未来成为重磅药物的“期权”。rNPV模型通过引入各临床阶段的成功率（Probability of Success, PoS），对未来潜在收益和剩余研发成本进行折现，从而得到其风险调整后的当前价值。
-
关键假设：
-
成功率： 我们采用了行业基准数据，并根据不同治疗领域进行了差异化调整。例如，眼科药物（RC28）的临床成功率显著高于肿瘤药物（RC98等）[14], [15]。从I期到获批，我们为肿瘤项目设定了约6.6%的总体成功率，为眼科项目设定了约44.8%的成功率。
-
峰值销售与公司权益： 基于保守预测，我们为各项目设定了全球峰值销售额，并假设公司未来通过对外授权等方式，最终保留15%-30%的经济权益。
-
成本与时间： 估算了各项目进入下一阶段所需的研发成本和时间，并将其进行概率加权和折现，作为价值的扣减项。
-
估值结果（基准情景）：
-
RC28 (眼科): rNPV 约为 +5,580万美元，是早期管线中的核心价值贡献者。
-
其他早期肿瘤项目 (RC98, RC108, RC88等): 由于肿瘤领域极高的研发风险和成本，在保守的权益假设下，其rNPV合计为负值。
-
本板块估值合计：约 -4,160万美元，约合 -3.0亿 人民币。
-
解读：负值并不意味着该板块毫无价值，而是反映了在当前时点，其风险调整后的未来投入现值超过了收益现值。这部分更应被视为一个高风险、高回报的实物期权组合，任何积极的临床数据都可能使其价值由负转正。
3.2.4 业务板块四：生产、CMC及其他服务
-
核心资产： 位于烟台的生产设施、质量控制体系以及潜在的CDMO服务能力。
-
估值方法： 调整后净资产法（Adjusted NAV）结合情景分析下的DCF。
-
估值逻辑： 由于公司目前几乎没有外部CDMO收入 [24]，该板块的价值主要体现在其存量资产的重置成本和支持内部产品商业化的战略价值。我们以其账面固定资产净值（PPE）为基础，并对未来可能开展的CDMO业务进行情景化的价值评估。
-
关键假设：
-
资产价值： 以2025年第一季度约27.7亿人民币的PPE净值为基础 [23]，并给予5%的重置成本溢价。
-
CDMO业务情景：
-
基线情景 (60%概率): 不产生外部收入，价值仅为调整后的净资产，约30.6亿人民币。
-
中等情景 (30%概率): 未来能实现稳定的3亿/年外部收入，贡献约4.5亿人民币的增量价值。
-
乐观情景 (10%概率): 外部收入达到5亿/年，贡献约8.9亿人民币的增量价值。
-
估值结果（概率加权）：
4. 定性分析: 护城河、催化剂与风险——解码数字背后的增长叙事
定量估值给出了价值的“刻度”，而定性分析则揭示了价值的“源泉”与未来的“变量”。荣昌生物的投资故事，本质上是一个关于“执行力”、“创新壁垒”和“风险管理”的故事。
管理层与战略执行力:
公司管理层，以创始人房健民博士为核心，展现了卓越的战略眼光和强大的交易执行能力。从2021年与Seagen达成当时中国药企单药对外授权的里程碑式交易，到2025年与Vor Bio就泰它西普达成全球合作，管理层一再证明了其不仅能“做好药”，更能“卖好价”。这种将内部研发成果高效转化为全球商业价值的能力，是公司区别于众多国内Biotech的核心优势，也是其穿越资本寒冬、确保资金链安全的关键。
企业护城河分析:
荣昌生物的护城河由“技术平台”、“商业化能力”和“一体化生产”三根支柱构成。
-
技术平台壁垒： 公司的ADC平台在连接子（Linker）和偶联技术上具有独到之处，这使得RC48在疗效和安全性上展现出差异化优势。此外，泰它西普作为全球首个获批用于治疗系统性红斑狼疮的“双靶”生物新药，其创新机制本身就是一道难以逾越的壁垒。
-
商业化能力壁垒： RC48成功纳入NRDL并迅速覆盖超过1000家医院 [26]，证明了公司强大的市场准入和销售推广能力。在中国复杂的医疗体系内，这种“将药品转化为处方”的能力是实实在在的护城河，为后续产品的上市铺平了道路。
-
生产一体化壁垒： 公司拥有价值近30亿人民币的生产设施 [23]，确保了核心产品的供应链安全和成本控制，这在日益强调供应链韧性的全球背景下尤为重要。自主生产能力避免了对外部CDMO的依赖，也为未来控制毛利率和应对市场需求波动提供了战略灵活性。
关键催化剂时间线:
-
短期 (0-6个月):
-
2025年中报/三季报披露： 市场将密切关注RC48销售额的环比增速，以验证NRDL下的放量逻辑是否持续。
-
NRDL续约谈判信息： 关于RC48医保支付价的任何信息披露，都将直接影响DCF模型的关键输入，是短期内最大的股价波动来源 [28], [32]。
-
中期 (6-18个月):
-
辉瑞/Vor Bio监管进展： 辉瑞在美国/欧盟提交RC48的上市申请（BLA），或Vor Bio启动泰它西普的关键临床试验，都可能触发数千万至上亿美元的里程碑付款，直接增厚公司业绩和现金储备。
-
RC48新适应症获批： 国内HER2低表达乳腺癌等新适应症的获批，将进一步打开其市场天花板。
-
长期 (18个月以上):
-
海外商业化启动： RC48或泰它西普在海外主要市场获批上市，公司将开始获得持续的销售版税收入，商业模式将从依赖里程碑向稳定的“现金牛”模式转变。
-
早期管线数据读出： RC28（眼科）等项目的II/III期临床数据，若结果积极，将开启新的价值增长曲线。
核心风险敞口:
-
里程碑兑现风险 (高影响): 公司估值高度依赖海外里程碑的实现。合作伙伴的战略调整、临床试验失败或监管审批延迟，都将导致这部分预期价值的湮灭或推迟，对估值造成沉重打击。
-
定价与集采风险 (高影响): RC48的NRDL续约价格若出现超预期的大幅下降，或未来被纳入国家或省级带量采购，将严重侵蚀其盈利能力，迫使我们下调其DCF估值。
-
竞争加剧风险 (中影响): 全球ADC赛道“内卷”严重，国内外竞争对手的同类或更优产品上市，可能蚕食RC48的市场份额，并对其定价构成压力。
-
现金流与再融资风险 (中影响): 尽管有授权收入，但公司目前仍处于净亏损状态 [3]。若里程碑到账延迟且研发投入持续高企，公司可能面临再融资需求，在当前市场环境下可能导致股权稀释或融资成本上升。
5. 最终估值汇总
估值防火墙:
我们将各业务板块的基准估值进行加总，并引入基于定性分析的场景权重，以更全面地反映公司的价值分布。
| 业务板块 |
估值方法 |
基准情景估值 (亿人民币) |
乐观情景估值 (亿人民币) |
| 1. 商业化肿瘤产品 (RC48) |
Product-level DCF |
86.3 |
175.0 |
| 2. 合作/授权生物制品 |
rNPV |
231.7 |
328.5 |
| 3. 早期管线与研发平台 |
rNPV |
-3.0 |
10.0 |
| 4. 生产、CMC及其他服务 |
Adjusted NAV + DCF |
32.8 |
39.5 |
| SOTP企业价值 (EV) |
- |
347.8 |
553.0 |
考虑到公司积极的定性因素（如管理层执行力、近期成功的对外授权），我们认为其价值更偏向基准与乐观情景的加权平均。我们赋予基准情景60%的权重，乐观情景40%的权重。
-
加权平均企业价值 (EV): (347.8亿 * 60%) + (553.0亿 * 40%) = 208.68亿 + 221.2亿 = 429.88亿 人民币
定性溢价调整:
定性分析表明，近期Vor Bio交易的达成和RC48国内销售的强劲势头，显著降低了公司的短期不确定性，并增强了其长期增长故事的可信度。因此，我们在此前的定性分析结论基础上，对加权平均企业价值给予 +15% 的定性溢价。
-
最终目标企业价值: 429.88亿 * 1.15 = 494.36亿 人民币
最终目标价:
基于公司已发行的总股本 539,577,903 股 [quote_data]，我们计算得出每股目标价。
-
目标价 = 494.36亿 人民币 / 5.396亿 股 = 91.62 元/股
最终安全价格: 91.60 元人民币
6. 投资建议与风险提示
结论与行动建议:
我们的估值结果显示，荣昌生物的目标价为91.60元，与当前93.00元的市价基本持平。这表明当前市场价格已较为公允地反映了公司的基准价值和部分乐观预期。因此，我们给予“中性（持有）”的初始评级。
行动建议:
-
对于现有投资者： 建议继续持有。公司的长期增长逻辑依然坚实，密集的催化剂管线有望在未来带来超额收益。
-
对于新进投资者： 当前价位缺乏足够的安全边际。建议将其列入核心观察名单，耐心等待更具吸引力的介入点。若股价因市场情绪波动或非基本面因素回调至80元以下，其风险收益比将变得极具吸引力，届时可考虑分批建仓。
本项投资适合对生物科技行业有深入理解、风险承受能力中高、并愿意以12-24个月维度进行布局的投资者。
风险声明:
本报告基于公开信息分析得出，仅供参考，不构成任何形式的投资建议。投资者应独立做出投资决策，并自行承担相应风险。生物科技行业具有高风险、高波动性的特点，临床试验结果、监管审批、市场竞争和政策变化等因素均可能对公司股价产生重大影响。在做出任何投资决策前，请咨询专业的投资顾问。
外部引用:
由 Alphapilot WorthMind 生成
Alphapilot, AI-Driven Quant, Open to All.